Réajustement des frais d'entretien

Avatar de l’utilisateur
Jose-Christ
Messages : 617
Inscription : 05 févr. 2020 21:43

Re: Réajustement des frais d'entretien

Message par Jose-Christ »

Siman a écrit :
23 mai 2020 12:30
Galaad a écrit :
23 mai 2020 12:24
Les britanniques ont fait ce choix pour leurs PA qui vont entrer en service en 2020, la Classe Queen Elizabeth
Effectivement, pour 6,5 md$... ça fait cher le plein de carburant !

Sinon je pense qu'il serait judicieux de distinguer les porte-avions des porte-hélicoptères en créant une "nouvelle" catégorie.
Ça il me semble que on avait tranché la question en disant que les porte-aéronefs obsolètes étaient porte-hélico, et les PA modernes les portes-avions.
Image

Avatar de l’utilisateur
Laszlo
Messages : 77
Inscription : 20 mai 2020 20:25

Re: Réajustement des frais d'entretien

Message par Laszlo »

Jose-Christ a écrit :
23 mai 2020 15:10
Siman a écrit :
23 mai 2020 12:30
Galaad a écrit :
23 mai 2020 12:24
Les britanniques ont fait ce choix pour leurs PA qui vont entrer en service en 2020, la Classe Queen Elizabeth
Effectivement, pour 6,5 md$... ça fait cher le plein de carburant !

Sinon je pense qu'il serait judicieux de distinguer les porte-avions des porte-hélicoptères en créant une "nouvelle" catégorie.
Ça il me semble que on avait tranché la question en disant que les porte-aéronefs obsolètes étaient porte-hélico, et les PA modernes les portes-avions.
Ca me semble un peu restrictif de simplifier à ce point, parce que j'imagine mal un porte-avion japonais de la WWII être plus moderne qu'un porte-hélicoptère de 2020.

Avatar de l’utilisateur
Eorlingas
Messages : 358
Inscription : 16 févr. 2020 13:41

Re: Réajustement des frais d'entretien

Message par Eorlingas »

Perso mon porte avion obsolète je l'ai considéré comme un porte hélicoptère

Avatar de l’utilisateur
Isku
Messages : 862
Inscription : 04 févr. 2020 21:39

Re: Réajustement des frais d'entretien

Message par Isku »

Eorlingas a écrit :
23 mai 2020 19:13
Perso mon porte avion obsolète je l'ai considéré comme un porte hélicoptère
Et c'est tout à fait légitime puisque sur le formulaire c'est pas "porte-avions" obsolète mais "porte-aéronefs" osbolète, donc ça peut être les deux.
De la même manière qu'on différencie croiseur et frégate, on devrait différencier les deux catégories de porte-aéronefs, à savoir porte-avions et porte-hélicoptères.
J'ai l'impression que le coût d'entretien d'un porte-hélicoptère est plus bas que celui d'un porte-avions et que payer pour un porte-avions alors que tu utilises un porte-hélicoptère (pas le même rayon, pas la même capacité de combat, etc.), ça fait cher. Mais bon, je me trompe peut-être sur le coût d'entretien, c'est pas à moi d'en décider ^^

Avatar de l’utilisateur
Marcus
Messages : 182
Inscription : 12 avr. 2020 13:20

Re: Réajustement des frais d'entretien

Message par Marcus »

Laszlo a écrit :
23 mai 2020 15:12
Jose-Christ a écrit :
23 mai 2020 15:10
Siman a écrit :
23 mai 2020 12:30


Effectivement, pour 6,5 md$... ça fait cher le plein de carburant !

Sinon je pense qu'il serait judicieux de distinguer les porte-avions des porte-hélicoptères en créant une "nouvelle" catégorie.
Ça il me semble que on avait tranché la question en disant que les porte-aéronefs obsolètes étaient porte-hélico, et les PA modernes les portes-avions.
Ca me semble un peu restrictif de simplifier à ce point, parce que j'imagine mal un porte-avion japonais de la WWII être plus moderne qu'un porte-hélicoptère de 2020.
En même temps, le truc c'est que le premier avion de combat c'est 1914-1915, les premiers hélicoptères au combat, c'est limite les Wunderwaffen allemande de la fin du conflit mondial c'est 1944-1945.

Après le niveau de complexité des deux, ça reste un croiseur sans tourelle.. Le porte-avion est peut-être même pire parce qu'il a besoin d'une piste.

Avatar de l’utilisateur
Vladimir Ivanov
Messages : 1752
Inscription : 05 févr. 2020 12:37

Re: Réajustement des frais d'entretien

Message par Vladimir Ivanov »

Juste milieu entre les largesses "pro-navy" de la V4 et la sévérité de la dernière proposition, en restant sur des chiffres réalistes IRL (en sachant tout de même que les PIB IRL sont largement supérieurs à ceux du forum...), avec l'accord du modo-armée Alexei, voilà ce que je propose pour les frais d'entretien (le prix d'achat n'a pas été changé par rapport à la proposition d'Alexei) :
Qualité moderne ▮▮▮▮ a écrit : Soldat : 20 000 (MAX 150 000 unités) [15 000 $/an]
Char : 5 000 000 (MAX 1 000 unités) [80 000 $/an]
Pièce d'artillerie : 5 000 000 (MAX 1 000 unités) [80 000 $/an]
Avion multirôle : 100 000 000 (MAX 200 unités) [3 000 000 $/an]
Hélicoptère d'assaut : 20 000 000 (MAX 200 unités) [700 000 $/an]
Antiaériens mobiles : 200 000 000 (MAX 100 unités) [6 000 000 $/an]
Navire (Croiseur) : 1 200 000 000 (MAX 10 unités) [40 000 000 $/an]
Navire (Frégate) : 800 000 000 (MAX 40 unités) [20 000 000 $/an]
Sous-marins : 1 000 000 000 (MAX 15 unités) [35 000 000 $/an]
Porte-aéronefs : 3 000 000 000 (MAX 1 unités) [750 000 000 $/an]
[17:34]
Qualité obsolète ▮▮ a écrit : Soldat : 6 000 (MAX 1 200 000 unités) [5 000 $/an]
Char : 800 000 (MAX 8 000 unités) [40 000 $/an]
Pièce d'artillerie : 500 000 (MAX 12 000 unités) [40 000 $/an]
Avion multirôle : 20 000 000 (MAX 500 unités) [600 000 $/an]
Hélicoptère d'assaut : 5 000 000 (MAX 1 000 unités) [400 000 $/an]
Antiaériens mobiles : 20 000 000 (MAX 1 000 unités) [1 000 000 $/an]
Navire (Croiseur) : 500 000 000 (MAX 40 unités) [20 000 000 $/an]
Navire (Frégate) : 200 000 000 (MAX 100 unités) [12 000 000 $/an]
Sous-marins : 300 000 000 (MAX 50 unités) [15 000 000 $/an]
Porte-aéronefs : 1 500 000 000 (MAX 10 unités) [200 000 000 $/an]
EDIT : je précise que, je ne sais encore si vous avez décidé de faire impacter directement ces dépenses sur les croissances - ce qui n'était pas encore le cas jusqu'alors dans la V4 -, mais si tel était le cas, il n'est pas envisageable d'en soustraire directement l'ensemble de ces dépenses ; du moins pas sans les relativiser avec des coefficients diviseurs, et ensuite ne serait-ce parce que ces chiffres sont basés sur la valeur du $ IRL, et non celui de simpo, aux PIB largement inférieurs.
_________________________________________________________________________________________________
Inscription le 14 mai 2008
V1 : Corea (2008)
V2 : Tehran (2009)
V3 : Rostovie (2009 - 2017)
V4 et 4.2 : Karmalistan (2017 - ...)

Avatar de l’utilisateur
Siman
Messages : 833
Inscription : 05 févr. 2020 13:15

Re: Réajustement des frais d'entretien

Message par Siman »

Du coup, doit on se baser sur les frais proposés par Alexei il y a quelques jours ou sur les frais de Vlad publiés cette nuit ?

Parce que dans un cas je dois céder beaucoup d'unités pour être dans les 4% et dans l'autre très peu, ce qui est assez significatif comme différence.

J'insiste car plusieurs joueurs semblent d'ores et déjà en cours de modification suite à la première annonce.

Merci !

Répondre

Revenir à « Militaire »